J’ai eu énormément de plaisir à suivre l’aventure de l’équipe de France d’athlétisme, ces derniers jours à Barcelone. Tout au long de ces championnats d’Europe, les athlètes français, dont certains m’étaient inconnus, d’autres plus familiers, ont multiplié les performances individuelles de manière formidable, les exploits des uns encourageant les autres à rêver, à se transcender jusqu’à susciter un climat d’euphorie collective.

Au final, l’athlé français s’est livré à une moisson de médailles inédite à ce niveau, source de promesses pour les Mondiaux de l’an prochain et les Jeux Olympiques, en 2012, à Londres. Mais pour l’heure, je retiendrai surtout la fraicheur d’une jeunesse dont le talent éclate au plus haut niveau, avec notamment les sprinteurs Christophe Lemaitre ou Myriam Soumaré, remportant 6 médailles à eux deux, dont quatre d’or. Je retiendrai la maîtrise des athlètes plus confirmés qui, comme Yohann Diniz, le marcheur, ou Renaud Lavillenie, le perchiste, ont connu à Barcelone la consécration. Je retiendrai l’esprit d’équipe remarquable qui a vu l’ensemble des athlètes français se réunir pour encourager Romain Barras, lors de la dernière épreuve du décathlon ou Mahiedine Mekhissi et Bob Tahri faire le course ensemble sur 3000 mètres steeple. Je retiendrai cette belle image d’un Renaud Lavillenie, encore en plein concours de la perche, dont la voix et l’émotion se mêlaient à la Marseillaise de Myriam Soumaré.

Cette équipe de France d’athlé aurait pu adopter le visage fragmenté d’une juxtaposition de talents et d’ambition individuels, prompts à entrer en concurrence. Elle a préféré la camaraderie, la solidarité et l’émulation. Elle nous a offert ainsi un grand bol d’air frais, qui contrastait de manière saisissante avec la triste Coupe du Monde des Bleus en Afrique du Sud. Elle nous a rappelé que la pression du haut niveau peut se vivre autrement que sur le mode de la tension. Elle nous a rappelé que l’on peut prétendre à l’excellence sans se prendre trop au sérieux, avec simplicité, en prenant du plaisir et en en donnant beaucoup.

Mais cette équipe de France nous a aussi apporté un bol d’air frais dans le contexte d’un été au climat politique de plus en plus pénible, pour ne pas dire nauséabond, depuis que Nicolas Sarkozy a choisi d’endosser son habit de candidat démagogue, prêt à tous les dérapages pour attirer à lui l’électorat du Front National. Le voilà mercredi dernier stigmatisant brutalement les gens du voyage, sans distinction et contre tout bon sens. Puis le voilà vendredi associant explicitement, à Grenoble, l’immigration et la délinquance, appelant de ses vœux l’application de sanctions différenciées selon les origines, mettant à l’index les Français naturalisés et leurs enfants. Tout le week-end, ses lieutenants, Brice Hortefeux et Eric Ciotti le rejoignaient dans la fange antirépublicaine, envoyant aux orties la Constitution et les principes du droit pour annoncer vouloir multiplier les cas potentiels de déchéances de nationalité, toujours selon les origines, ou souhaiter emprisonner les parents de mineurs délinquants.

Si le Président de la République et ses troupes souhaitent sauter à pied joint dans cette poubelle politique, dont le parfum évoque les pires heures des années 30, grand bien leur fasse. Je pense pour ma part que l’opposition de doit pas se laisser piéger par cette tentative de détournement de l’agenda politico-médiatique. Je me contenterai donc de citer l’article 1er de notre Constitution dont Nicolas Sarkozy est en principe le garant : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. »

Et je me tournerai à nouveau vers le souvenir de ces championnats d’Europe d’athlétisme, vers les sourires de Myriam Soumaré, auxiliaire puéricultrice à temps partiel à Sarcelles et médaille d’or du 200 m, vers les joies offertes par des sprinteurs, des perchistes, des sauteurs en longueur, des décathloniens, des athlètes que personne ne questionnera sur leur origines et que chacun fêtera comme des Français qui nous ont fait rêver, tout simplement.

BK

Au fil des campagnes électorales et de ses innombrables interventions médiatiques, notre président de la République a accumulé les promesses et les engagements. Avant de faire de la réforme des retraites la  « mère de toutes les réformes » du gouvernement Fillon, il avait ainsi promis à plusieurs reprises de maintenir à 60 ans l’âge légal de départ à la retraite. Cet engagement est aujourd’hui renié, au nom d’une nécessaire adaptation aux réalités budgétaires du moment. Bien que je conteste cette impérieuse nécessité, convaincu qu’il existe d’autres leviers d’action pour solvabiliser notre système de retraites, j’admets volontiers l’obligation, pour un décideur public, de savoir prendre en compte les évolutions, conjoncturelles ou structurelles, qui ont lieu autour de lui et qu’il ne maîtrise pas.

En somme, non au diagnostic, pourquoi pas quant à la logique du raisonnement. Mais j’aimerais en revanche que cette logique s’étende à d’autres domaines et ne se limite pas au démantèlement des acquis sociaux. Je pense bien sûr au bouclier fiscal, préservé contre vents et marées, malgré la crise économique, les sacrifices requis du plus grand nombre et le déficit des comptes publics. Je pense aussi aux heures supplémentaires défiscalisées de la loi TEPA, qui constituent depuis la début de la crise économique une aubaine pour les entreprises mais un véritable frein à l’embauche, favorisant l’aggravation du chômage. Mais je pense aujourd’hui en particulier à la TVA réduite dans le secteur de l’hôtellerie-restauration, abaissée en juillet 2009 de 19,6 % à 5,5 %. Un an après sa mise en œuvre, l’heure est clairement venue pour un bilan de ce dispositif.

La mesure devait permettre au secteur de créer de l'emploi, d'effectuer des investissements, mais surtout de faire baisser les prix de 3 % en moyenne. Or, en mars 2010, l'INSEE révélait que les tarifs avaient diminué de seulement 1,17 % en moyenne, l'UFC-Que choisir formulant le même constat. Sur les 1 544 restaurants visités par les associations locales, la moitié a maintenu ses tarifs inchangés entre juin 2009 et janvier 2010. Certains ont certes consenti des baisses symboliques mais un restaurateur sur dix a augmenté ses prix.

En conséquence, un certain nombre de voix, y compris au sein de l’UMP, s’élèvent aujourd’hui pour exiger qu’en l’absence des contreparties auxquelles le secteur de l’hôtellerie-restauration s’était engagé, il cesse de bénéficier d’un taux réduit de TVA. Ainsi, les rapporteurs UMP du budget, à l’Assemblée Nationale et au Sénat, Gilles Carrez et Philippe Marini, de même que le président centriste de la commission des finances, Jean Arthuis, ont en commun d’avoir suggéré à plusieurs reprises une hausse du taux de TVA à un niveau intermédiaire, situé entre 8 et 10%.

Pourtant, aucune remise en question du cadeau fiscal accordé aux restaurateurs n’est à l’ordre du jour du gouvernement, le ministre du Budget, François Baroin, ayant renvoyé cette éventualité à 2012.

Dans le cas du bouclier fiscal, des heures supplémentaires ou du taux réduit de TVA dans la restauration, le président de la République fait le dos rond, refusant de renier ses promesses passées, contrairement au cas des retraites.

Pourquoi une telle différence d’approche alors même que les dispositifs préservés semblent bien plus iniques, bien plus incongrus et mal adaptés à la situation actuelle que le droit accordé à chacun de partir à la retraite à 60 ans au terme d’une vie de travail ?

Selon moi, les situations semblent malheureusement avant tout diverger en fonction des publics ciblés par ces dispositifs.

Dans le cas des retraites, il s’agit certes en principe de l’ensemble de la population active. Mais dans les faits, la réforme touchera avant tout les plus précaires, les salariés ayant entamé leur vie active à 18 ans et ceux qui ont exercé des métiers pénibles.

Dans les trois autres cas, il s’agit au contraire des entreprises, des contribuables les plus aisés et des lobbys de la restauration, soit trois publics cibles privilégiés de la droite française. Surgit alors le spectre, ou du moins le soupçon, d’arbitrages politiques clientélistes, s’inscrivant dans le cadre d’échanges de bons procédés, sans doute légaux mais éthiquement douteux, entre de puissants donateurs et ces micro-partis qui ont fait irruption dans l’actualité depuis peu, s’avérant omniprésents dans l’orbite de l’UMP.

Il ne s’agit bien sûr là que de soupçons, nés d’un climat de connivences et d’une absence de preuves poussant à penser le contraire. Mais ces soupçons laissent craindre que les intérêts particuliers prennent le pas sur l’intérêt général dans l’esprit de Nicolas Sarkozy et de certains dirigeants de la majorité.

BK

Le maire d'Aubervilliers, Jacques Salvator, et moi-même restons mobilisés pour lutter contre les actes d'incivilité dans le quartier des 4 Chemins. A plusieurs reprises, nous nous sommes adressés aux différents Ministres de l'Intérieur afin d'obtenir l'implantation d'une UTeQ - Unité Territoriale de Quartier - dans nos villes, sans aucun résultat probant.

Le maintien de l'ordre reste et doit rester pour nous une prérogative de l'Etat. Sans moyens policiers supplémentaires, nous ne pouvons, à notre échelle et à nous seuls, combattre contre l'augmentation des faits de délinquance - même si par exemple à Pantin, j'ai choisi de mettre l'accent sur la prévention et le dialogue en créant une équipe de correspondants de nuits qui se rendra notamment dans le quartier des Quatre-Chemins. Une seule voiture pour le commissariat de Pantin le week-end, ce n'est pas sérieux. J'espère qu'avec le nouveau préfet de Seine-Saint-Denis, Christian Lambert, notre message sera soutenu puis entendu. A suivre...

BK

Le Parisien, 23 juillet 2010

Le préfet Christian Lambert en a fait la promesse lors de sa visite dans le quartier Villette-Quatre-Chemins, à Aubervilliers, le 1er juillet : « Vous allez voir plus de policiers. A pied, à moto, à vélo, ils iront chercher les voyous là où ils sont. Il n’y aura pas de zone de non-droit. » Les maires (PS) d’Aubervilliers et Pantin, Jacques Salvator et Bertrand Kern, l’ont pris au mot. Dans un courrier adressé ces jours-ci à la préfecture, ils réclament la mise en place d’une unité de police de quartier (Uteq) sur ce quartier commun à leurs deux villes. « Vos propos le 1er juillet à Aubervilliers montrent que vous souhaitez une réponse forte aux difficultés que rencontrent les habitants de Villette-Quatre-Chemins. Nous partageons cette conviction », écrivent les deux élus. « Nous regrettons tous deux la suppression de la police de proximité décidée par Nicolas Sarkozy il y a huit ans, précise Bertrand Kern, le maire PS de Pantin. La présence quotidienne de ces policiers avait permis d’apaiser le climat sur ce secteur. Nous appelons donc de nos vœux cette Uteq. »

Contactée, la préfecture ne souhaite pas s’exprimer pour l’heure. Le trafic de drogue mine le quartier Villette-Quatre-Chemins Il y a un an déjà, en avril 2009, les maires d’Aubervilliers et Pantin avaient fait une demande identique à Michèle Alliot-Marie, alors ministre de l’Intérieur. « Elle nous avait répondu que notre demande était légitime mais qu’il y avait d’autres villes prioritaires, rappelle Jacques Salvator. Le 24 juin, lors de sa visite à Bobigny, M. Hortefeux a annoncé qu’il entendait doubler le nombre des Uteq en France. Nous espérons donc cette fois être prioritaires. » A en croire les élus et les habitants, il y a urgence. « Ce quartier est incontestablement le plus difficile de nos deux villes », confirme Bertrand Kern. Vols avec violence, dégradations, cambriolages, trafics de drogue... La vie des habitants de Villette-Quatre-Chemins est rythmée par les incivismes et les actes de délinquance. La mise en place, il y a un an et demi, d’un groupe local de traitement de la délinquance (GLTD) sous l’égide du parquet de Bobigny a permis une légère baisse (- 3%). Néanmoins, la délinquance reste à un taux élevé : la police a répertorié pas moins de 979 faits constatés sur le premier semestre 2010, soit en moyenne 163 faits par mois! Enfin et surtout, les trafics de cocaïne et de crack ont explosé avec 110 faits constatés (consommation et trafic confondus) sur le seul premier semestre 2010. Et malgré plusieurs opérations policières d’envergure, les dealers — pour la plupart des jeunes du cru — tiennent toujours les halls et escaliers des immeubles tandis que les toxicomanes errent dans le quartier.

Suite aux émeutes urbaines déplorables et condamnables qui ont secoué Grenoble le week-end dernier, transformant le quartier de la Villeneuve en zone de guerre, j’avoue avoir été sidéré par les déclarations du Ministre de l’Intérieur et de l’UMP, refusant fermement la demande socialiste d’un Grenelle de la sécurité publique au niveau national.

Pour Brice Hortefeux, « nous n'avons pas besoin de colloques, mais d'action, de fermeté et de résultats sur le terrain ». Il reprend ainsi les propos tenus par Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, dès lundi : « les problèmes de sécurité ne se règleront pas avec des colloques. On n'a pas besoin de colloques mais d'action». Quant à Eric Ciotti, député des Alpes-Maritimes et secrétaire général de l'UMP en charge des questions de sécurité, il a jugé la proposition du Parti Socialiste d’organiser un grenelle de la sécurité comme «ridicule».

Ce point de vue martelé dans les médias me semble pour le moins curieux, tranchant notamment avec les décisions gouvernementales prises il y a quelques mois en matière de violence dans les établissements scolaires. Face au mouvement social animé par les enseignants et parents d’élèves de Seine-Saint-Denis, consécutif à des agressions répétées d’enseignants et d’élèves dans les établissements scolaires, Luc Chatel, Ministre de l’Education Nationale avait alors réagi par l’annonce d’un Grenelle de la sécurité à l’école, rassemblant tous les acteurs concernés. Cette décision était-elle à l’époque ridicule ? Je ne le crois pas, bien que j’ai à l’époque regretté qu’elle se substitue aux indispensables créations de postes de surveillants dans ces établissements.

Aujourd’hui, en matière de sécurité publique, le gouvernement fait le choix inverse, préférant dénigrer l’idée même d’une réflexion à l’échelle nationale sur les problèmes permanents d’insécurité que rencontrent certains de nos concitoyens.

Et bien, pour ma part, j’interprète ce choix comme une posture de communication visant avant tout à éviter une analyse approfondie de l’action de Nicolas Sarkozy en matière de sécurité, depuis 2002.

Refuser un Grenelle, refuser des échanges avec les élus locaux, avec les chercheurs, avec la société civile, ce n’est pas rendre service à nos concitoyens. C’est au contraire se donner les moyens de persister dans la stratégie adoptée depuis sept ans.

Consistant à mener des opérations coups de poing, à forte résonance médiatique mais à l’impact très limité dans la durée sur le terrain, cette stratégie ne concerne que la partie émergée de l’iceberg insécuritaire, celle qui fait les titres des journaux télévisés lorsque des voitures brulent ou que des policiers s’avèrent la cible de tirs à balles réelles. On déploie alors devant les caméras le Raid, les hélicoptères, les CRS. A court-terme l’ordre revient et les violences cessent. Mais à long terme, une insécurité diffuse, plus discrète mais quasi-permanente domine le quotidien de nos concitoyens. A cette insécurité là, Nicolas Sarkozy n’a jamais apporté de réponses. Bien au contraire, il est responsable de la suppression des polices de proximité et il préside aujourd’hui à des suppressions de postes massives parmi les effectifs de police d’un département comme la Seine-Saint-Denis.

Je suis convaincu qu’un Grenelle de la sécurité au niveau national n’entre en rien en contradiction avec le traitement à court-terme des violences urbaines. C’est pourquoi je le considère comme indispensable, afin de mettre enfin un terme à l’échec patent de Nicolas Sarkozy et de Brice Hortefeux en matière de sécurité, qui sacrifient certains territoires de notre République dès que le regard médiatique s’en éloigne, avant de s’indigner de voir surgir des situations incontrôlables.

BK

Depuis plusieurs mois, nous, Claude Bartolone et moi-même , soutenons l'action des salariés de Téléperformance. Une rencontre a d'ailleurs eu lieu il y a de cela plusieurs semaines au Ministère du Travail, sans aucun résultat probant. La détermination des salariés fait face à la surdité d'une direction générale ayant pour seuls objectifs de maximiser les profits et réduire les coûts.

BK

La grogne se poursuit chez les salariés de Teleperformance. Dans la foulée des protestations de Pantin, des débrayages ont eu lieu en fin de semaine dernière dans plusieurs sites du leader mondial des centres d’appels : à Lyon, Rennes, Montpellier, Marseille, Toulouse, Belfort et Tours. Pendant ce temps, les représentants des syndicats et de la direction ont discuté d’un accord de méthode.

Huit cent trente suppressions d’emplois sont annoncées par le groupe, qui va notamment fermer d’ici à la fin de l’année le site de Pantin, qui compte 149 salariés. L’accord de méthode, s’il est accepté, établirait un calendrier définitif des négociations et fixerait à demain le début d’une procédure classique d’information-consultation du personnel à travers un comité central d’entreprise.

Le Parisien, 12 juillet 2010